体育

TYLER COWEN已经制定了他的宏观经济框架,大约在2015年

我很惊讶他的名单中有多少我不同意

然而,我会给出自己非常一般的框架,而不是挑剔

下面列表中遗漏了许多细微差别和细节;它更像是一套粗略的原则

1)供应方政策很难

为什么美国是世界上最富有的大型经济体

那么,因为人均产出在很长一段时间内平均每年增长2%左右

它是如何管理的

我有很多政策选择,特征和历史事故,我认为这些因素有所贡献,但我觉得很难说哪些因素最为重要

如果有人让我自由控制德国经济,并要求我将人均产出提高到美国水平,我知道我会做的事情,但我对自己能够成功,甚至关闭的信心很低一代人之间的差距

升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐

2)这并不意味着应忽略供应方政策

供给方改革(本报倾向于支持的那种)在政治上很难实现,但其中许多可能至少在某种程度上有用,应该在政治环境适宜的时候进行(尽管对可检测的影响非常适度)增长)

3)在供给方政策下,政策行动的准确性不是问题;准确性是

对于需求方政策而言,情况正好相反:只要您不太担心将它们放在鼻子上,就很容易实现广泛的政策目标

4)我们知道需求过多的经济体是什么样的

通货膨胀率高且加速

5)我们知道经济需求的方式太少了

它有很高的失业率和通货紧缩

6)在这两个极端中,确定一个经济体的确切位置可能很棘手:它与潜在产出的距离有多远或多远

7)需求太多而且需求太少在经济上代价高昂,但历史表明,与需求过多相比,需求太少,经济成本高,政治风险大得多

所以政策应该在需求过多而不是太少的情况下犯错

8)确定的货币政策使用几乎总是足以产生正确的“过多需求”

但是,独立的中央银行可能并不总是能够做出适当的决定

在某些情况下,中央银行可能会陷入困境,直到明确的政治共识出现支持货币政策的确定使用

9)各国通过采用限制性汇率制度或引入过高水平的资本账户开放来牺牲货币政策自主权通常是不明智的

10)在自由货币政策处于零利率下限的国家,财政政策几乎定义得过于紧张,以一种产生长期经济成本的方式进行财政刺激可能相当困难

这是因为下车ZLB的长期供应方和财政收益可能相当大

11)财政政策受到政治限制,如果紧急情况前的公共债务负担较低,在紧急情况下引入大规模刺激可能更容易

这表明在正常时期谨慎是一个好主意(尽管记住第10点)

12)不要补贴债务

13)金融和银行业自由化的水平可以令人信服地证明,进一步的自由化将产生净收益可能并不高

你有粗略的原则

随着新信息的变化,一如既往......